2016年12月四级真题(第一套)答案解析
全文翻译

(51) 吃得少,还能让人感到快乐的奥秘或许早在几年前就被麦当劳破解了。根播康叠尔大学食品与品牌 实验室的一项最新研究，小份的非食物励，例如麦当劳欢乐套餐中的玩具,可以和食物一样刺激的大脑中的奖赏 中枢。

由马丁·莱曼领导的研究人员进行了一系列的实验,想要弄清楚人们是否愿意选择配有非食物类奖品的 份食物。

(52) 他们发现,绝大多数的孩子和成年人都选择带奖品但量减半的食物。而两种选择的价格是相同的。

(53) 更为有趣的是,一个对未来奖品的承诺足以使成年人选择小份食品。其中可以使用的奖励之一是彩 票,奖金10美元、50美元到100美元不等。在劝说人们少吃点这一问题上,这和那些实实在在的礼物一样有效。

“参与者们愿意用获得相对来说较少金钱奖励的可能性来替换掉一部分食物,这一事实也是非常有趣的”， 莱曼说。

(54)他认为从理论上来讲,这些无形奖品中的感情成分使得它们起了作用。事实上,描述不清晰的得奖的可能性比那些有着明确得 奖概率的选择更有效果。

“对这一发现的解释之一就是不确定的奖励要比确定的奖励在情感上更能激起人们的欲望,”莱曼说。“得 奖的不确定性通过在情感上让人‘兴奋’从而为人们提供了额外的吸引力和诱惑力。收到奖励的可能性同时带 来了一种希望,这种状态本身就能让人获得心理上的回报。”换言之,这就是人们喜欢赌博的原因。

如何运用这一知识来帮助人们吃得更健康呢?

一种办法就是给人们提供一个可以获得周末温泉疗养机会的健康选择。或者为选择一份减半了的食物设 立半份甜点的奖励,该甜点只能在未来的某个日期享用。(55)这样你就又会回到这个餐馆————并且这样你就 可以少吃一点。

高频词汇及短语

stimulate 刺激,激励

tangible 有形的,实在的

carry out 执行,实施

participant 参与者,共享者

masonry 大部分,大多数

substitute 替代,替换

combine...with 与……相结合

component 成分,部件

option 选择,选择权

provoke 引起,刺激

详解详析

51.D)。

(定位)由题干中的 medonald's和 inclusion of toys定位到第一段: The secret to eating less and being happy about it may have been cracked years ago--by Mcdonalds. According to a new study small non-food rewards--like the toys in mcdonald's Happy meals-stimulate the same reward centers in the brain as food does。

(详解)推理判断题。定位段指出,麦当劳欢乐套餐中的玩具可以和食物一样刺激大脑中的奖赏中 枢,让人们吃得少,还可以感受到快乐,故答案为D)。

(点睛) A)“有助于理解人们破解秘密的欲望”,首段第一句提到了麦当劳或许在几年前就破解了怎 么让人们吃得少还可以感受到快乐的秘密,并未提到人们有破解秘密的欲望,故排除;B)“证实了麦当 劳商业成功的关键”,文中并没有阐述麦当劳是如何成功的,故排除;C)“它能满足孩子们想要知道 面藏了什么的好奇心”,文章中也并未提到这一点,故排除。

52.D)。

(命定位由题干中的 finding of the researchers定位到第三段第一句: They found that the majority of both kids and adults opted for a half-sized portion when combined with a prize.

(详解)事实细节题。定位句指出,他们发现,绝大多数的孩子和成年人都愿意选择带有奖励的减半 食物。此处的他们是指代上一段中提到的莱曼领导的研究人员,故答案为D)。

(点睛) A)“如果人们多光顾麦当劳,减少食物摄入并不难”,文章只在第一段提到,类似麦当劳欢乐 套餐中的玩具可以让人在减少食量的同时感到愉悦,并没有提到去麦当劳一定会使人们减少食物摄 入,故排除;B)“绝大多数孩子和成年人在吃了减半的饮食后并不会真正地感到饥饿”,文中并未提到 相关内容,故排除;C)“吃小份的食物对孩子和成年人的健康有同样的好处”,这一点在文章中也未 及,故排除。

53.B)。

(定位)由题干中的 most interesting和 finding定位到第四段第一句: Even more interesting is that the promise of a future reward was enough to make adults choose the smaller portion.

(详解)事实细节题。定位句中提到,更为有趣的是,一个对未来奖励的承诺足以让成年人选择小份 食物,故答案为B)。

(点睛) A)“比起玩具来孩子们更喜欢金钱形式的奖励”,此选项在文中并未涉及,故排除;C)“孩子 和成年人都对半份食物感到满足”,文中只是提到不论是孩子还是成年人,都愿意选择带有一定奖品的 小份食物,并未明确说明他们对此一定会感到满足,并且这也不属于莱曼的发现,故排除;D)“孩子和 成人都无法拒绝免费玩具的诱惑”,这一项文中并未提及,故排除。

54.A)。

(定位)由题干中的 Reimann, interpret和 finding定位到第六段第一句; He theorizes that it is the emotional component of these intangible prizes that make them effective

(详解)事实细节题。本题问到莱曼如何解读他的研究。文章的第三至五段都是对莱曼及其领导的 研究人员的发现进行描述。从第六段起,他开始分析其研究结果。该段首句即提出,从理论上来说,是 这些无形奖励中的感情成分使得这些奖励起了作用,这就是他对研究发现的解读,故答案为A)。

(点睛) B)“比起数量,人们更看重质量”,这句话并不是实验研究的结论,故排除;C)“比起可能的奖 励,人们更喜欢确定的奖励”,第六段第二句明确提到,描述不清晰的得奖的可能性比那些有着明确的 得奖概率的选择更有效果,正好与此项表达的意思相反,故排除;D)“对未来奖励的欲望压倒了一切” 文章中确实提到了人们喜欢这种未来的不确定的奖励,但并没有提及这种欲望强大到了压倒一切,故 排除。

65.C)。

(定位)由题干和各选项内容定位到文章最后一段最后一句: That would get you back in the restaurant--and make you eat a little less.

(详解)推理判断题。题目中问到我们能从莱曼的研究发现中推断出什么。莱曼的研究主要发现了 人们愿意为奖品放弃大份食物,而当这种奖品存在某种不确定性时,对人们的吸引力更大,这是由于人 们的欲望被不确定性所刺激。文章最后一段提出,如果饭店能利用这一发现,设置一些奖励,不仅可以 让顾客再次光临,也可以让人们吃得更少,故答案为C)。

(点睛) A)“如果人们想要健康快乐就该少吃一点”,文章中只是提到人们愿意接受用小奖励代替部分 食物的方法,并未提到想要健康快乐就一定要少吃,故排除;B)“大部分快餐店都很可能效仿麦当劳的做 法”,文中并没有提到这一类的内容,故无法推理得出这样的结论,故排除;D)“需要更多关于情感对行为 影响的研究”,文中提到的研究发现已经很明确,而且研究主题也并非情感对行为的影响,故排除。