2017年12月六级真题(第二套)答案解析
全文翻译

在电影《我,机器人》的开头,一个机器人不得不在两辆汽车沉入水中后决定去救谁————是救戴尔·斯普纳 还是一个孩子。尽管斯普纳大叫着“救她!去救她!”,机器人还是救了小男孩,因为机器人计算出他的生还几率 有46%,而莎拉的只有11%。(46)机器人的决定及其计算方式引出了一个重要问题:人类是否也会做出同的 选择?以及我们到底希望我们的机器人做出怎样的选择?

(47)艾萨克·阿西莫夫在设计其机器人的三条法则时规避了所有的道德理念,这三条铁律是:1.(48)机 器人不能伤害人类或允许人类受到伤害;2.机器人必须服从人类,除非其指令与第1条法则相抵触:3.机器人 必须采取自我保护的行为,除非这样做违反前两条法则。这些法则被编入了阿西莫夫的机器人程序中————它们 不必思考、判断或评估。它们不需要喜欢人类或者相信伤害人类是错误的或恶劣的。它们只是不这么做而已。

在《我,机器人》电影中救了斯普纳的机器人遵守了阿西莫夫的第零条法则:机器人不能伤害人类(而不是单 独的人类个体)或允许人类受到伤害————延申了第一条法则,允许机器人决定何为最大益处。按照第一条法则, 机器人不能伤害一个危险的持枪者,但是依照第零条法则,机器人则可以杀死持枪者以拯救他人。

是否能为机器人设置诸如阿西莫夫铁律的程序保护尚存争议。(49)类似“伤害”这样的字眼太过模糊(情 感伤害算不算?取代人类员工算不算伤害?),抽象概念凸显了代码问题。阿西莫夫小说中的机器人暴露出这三 条法则的复杂性与漏洞,即使这些法则奏效,机器人还是不得不对情况进行评估。

而评估情况可能会很复杂。机器人必须在千差万别的背景下识别出当事者、状况和可能的后果。一个电脑 程序是否能做到这种地步令人怀疑————至少,一些不希望看到的结果恐怕难以避免。一位布里斯托机器人实验 室的机器人专家设计让机器人将名为“人机者”的人类替身救出险境。当一个人机者接近危险时,机器人成功地 将其推到一边。(50)但是当两个人机者受到威胁时,机器人42%的时间会卡壳,无法决定应该救哪一个,从而 导致它们都“死”了。这个实验强调了道德的重要性:没有它,机器人如何能决定应该救哪一个,或者怎样才是对 人类最有利的,特别是如果它无法计算生存几率的话?

高频词汇及短语

devise 设计,发明

scenario 可能发生的事

confict 矛盾,冲突

imperil 危及;使陷于危

expansion 扩展,扩充

highlight 使……突出,强调

debatable 有争议的

odds 可能性,机会

complication 使复杂化的问题

详解详析

46.D)。

【定位】 由题干中的question和the example in the movie定位到文章首段最后两句。

【详解】 事实细节题。定位句指出，上述的电影场景提出了机器人的决策和计算这一重要问题，并在随后的第二段中介绍了艾萨克·阿西莫夫设计其机器人编程的三条法则。可见，作者描述电影场景所提出的问题与如何设置机器人的程序有关，故答案为D)。

【点睛】 A)°“机器人是否能做出更好的决定”,定位段中并没有对机器人做出的决定进行优劣评价 所以也谈不上更好的决定,故排除;B)“机器人是否遵守阿西莫夫的第零条法则”,阿西莫夫的第零条 法则在第三段才出现,此处没有涉及,故排除;C)“机器人如何做出糟糕的判断”,由上述分析可知,作 者没有对机器人的判断进行评价,该项与原文意思不符,故排除。

47.D)。

【定位】 由题干中的the author think of 和Asimov’s three laws of robotics定位到文章第二段第一句。

【详解】 观点态度题。定位句指出在作者看来，阿西莫夫在设计其机器人的三条法则时规避了所有道德理念，作者在最后一段也提到为机器人编程时考虑到道德问题是十分重要的，故答案为D)。

【点睛】A)“他们明显与现实分离”,作者在评价阿西莫夫法则时虽然分析了它的复杂与漏洞,但是 并没有说它脱离现实,故排除;B)“它们没有遵照机器人的编码体系”,这是对原文第四段第二句中 “ abstract concepts present coding problems”一句的曲解,原文说的不是机器人的编码体系问题,而是 对阿西莫夫法则的解读问题,故排除;C)“它们为机器人学奠定了坚实的基础”在原文中没有提及,故 排除。

48.B)。

【定位】 根据题干中的Asimov’s robots定位到文章第二段第一句。

【详解】 事实细节题。定位句指出，阿西莫夫设计的机器人应遵守的第一条法则就是机器人不能伤害人类或允许人类受到伤害，可见其被植入的程序是不可伤害人类，故答案为B)。

【点睛】 B)“它们知道对人类而言什么是好,什么是坏”,文章第二段第二、三句提到机器人不必思考 判断或评估,它们不需要喜欢人类或者相信伤害人类是错误的或恶劣的,因此机器人无需知道什么是 好是坏,故排除;C)“它们按照对其主人最有利的方式来履行职责”在文章中没有提到,故排除;D)“它 们一涉及道德问题就会停止工作”,这是对第五段中所举例子的曲解,该例证虽然提到机器人在遇到复 杂情况时会出现卡壳,但并没有说每次遇到道德问题机器人都会停止工作,故排除。

49.A)。

【定位】 由题干中的the word “harm”定位到文章第四段第二至三句。

【详解】 推理判断题。从定位句可以看出，作者之所以提到“harm”一词，是想以此为例说明阿西莫夫法则存在的问题，该段第二句提到类似“伤害”这样的字眼太过模糊，接着提到抽象概念凸显了代码问题，再结合最后一句所述可知，如此抽象模糊的概念在实际的机器人程序设置中很难得到应用和体现，故答案为A)。

【点睛】 B)“机器人难以做出判断”,该项陈述过于笼统,作者并没有否认机器人可以做出判断,故排 除;C)“机器人在特定的情况下可能会做有害的事”,文章中并未提及,故排除;D)“阿西莫夫法则使用 了太多模糊的术语”,作者只提到“harm”这样的字眼太过含糊,并没有说使用了太多模糊术语,故排除。

50.C)。

【定位】 由题干中的Bristol Robotics Laboratory和found定位到文章最后一段第六句。

【详解】 事实细节题。定位句提到，当两个人机者受到威胁时，机器人42%的时间会卡壳，无法决定应该救哪一个，从而导致它们都“死”了。可见，机器人在遇到复杂情况时难以做出决定，故答案为C)。

【点睛】A)“终有一天机器人会变得和人类一样聪明”和D)“机器人被编入了可以发觉潜在威胁的 程序”文中没有提及,故排除;B)“道德问题可以编码植入机器人程序”,作者只是在文末强调了道德的 重要性,但是并没有说道德问题能否以及如何编入程序,故排除。